编者前言：

经络有没有？其实在专业人士中早就没有争议了，只不过某些人需要这个课题养家糊口而已。尽管媒体上经常有某某研究人员“证实”经络存在的新闻，但很快就被辟谣。实际上，媒体上这些年报道的那些“证实”经络存在的人，都是为了科研经费。中国研究经络的顶尖专家在中国中医科学院，中医气功和针灸领域国际第一人，中医老专家张洪林研究员和这些人全部都认识，没有一个不熟悉。

张洪林是真正的中医捍卫者。毕业和工作于中国唯一研究中医学最高学术机构中国中医科学院的他，坚决与彻底否认中医的那些极端分子斗争，多次饱含感情的说：是中医给了我荣誉。他还对编者说，应该推动国家立法，打击和制裁抹黑中医的人。可以说，张洪林是热爱中医的，真正的中华传统文化继承人。但他又不仅仅是继承人，还是一位伟大的开拓者。开拓，就不能仅仅是继承，还要有所突破和创新。中医界有幸拥有他这样学贯中西，对中医传统理论方法和现代医学都了若指掌的大学者。本着科学精神，他没有墨守成规，没有局限于条条框框，而是运用了中西医合璧的研究方法，对经络本质进行了超过半个世纪的科学研究。

要知道，国内和国外（包括美国东南亚港台）研究经络的人来来去去就是那些人，他们发表的有限论文很容易查到。他们发表的论文，中医界一般人看不懂，所以不敢开口，但权威专家张研究员研究经络超过50年，他对这一领域实在是太熟悉了。张研究员经常在群里面追问发表论文的那些人，要他们给出实验的具体步骤，结果他们全部都不敢搭话。他们的那些实验论文，张研究员一眼就能看出巨大的破绽。“在神经内分泌调控外的所有经络实质发现与历史突破，不是假货就是实验方法有严重问题的实验，其结果不可信。”

某些中医界的搞过经络研究的领导还劝他别多管闲事：您老干嘛这样认真，人家就是混口饭吃。张研究员为什么这样较真？因为他觉得，我们国家投入巨大的资源去研究不存在的东西，实在是太浪费了。他指出，经络在古代的本义就是血管（中国社会科学院学术泰斗，相当于资深院士这个级别的李申研究员也指出这一点），由血管神秘主义化后，推理演变为经络。

中医权威专家张洪林研究员指出：

整个人体只有神经内分泌一个调控体系。经络理论是古人在他们那个时代在有限的血管等解剖知识基础上，以传统习惯的天人相应、取类比象等方法思辨出的一种自圆其说的认识或说法；经络实质是从古至今针灸界以循经感传为最主要依据形成的认识。我已用临床事实和实验事实为依据的不可辩驳的逻辑断定这种感觉传导不过就是已知神经系统的已知功能而已，不存在离开神经系统外的经络实质，任何对神经系统外的经络实质的寻找都是做无用功。

其实，经络即使不存在，也不能改变中医确实有效的事实。中医发展至今，已经形成了一个无比庞大的体系，临床经验是丰富的，特别是一些药方是被证实有用的。即使不用经络学说，这些药方依然有效，临床实践依然有效。也就是说，中医临床根本无需经络。针灸也是有用的，而且工作原理已经被研究的非常透彻，也无需经络学说。继续纠结经络，只能是浪费国家资源，阻碍中医的现代化发展。

此外，我们经常在公众号上看见某些“证明经络存在”的文章。第一，这些公众号都是自媒体，与学术界无关。第二，这些公众号原本就是信经络的，涉及到利益。第三，这些公众号所宣称的“实验”，全部没有经过同行评议，纯粹属于个人假说。

某些自媒体拒绝承认客观事实，一是出于个人利益的考量，二是完全不懂得科学方法、科学规范是什么样的，也不具备信息检索和鉴别能力，三是源于其信仰玄学世界观和思维，本身就反对科学方法，四是对中医没有信心，缺乏文化自信，惧怕与现代医学融合贯通后会“吃亏”，所以不愿意中医发展进步，归根到底是自私自利不愿意提升人民福祉，五是被西方错误思想腐朽，只相信西方形而上学的落后世界观，没有坚持走中国特色的发展道路，六是极端迷信西方刊物的公正性，以为只要刊登在西方刊物上就是证明经络存在的“胜利”，其实很多外国低水准期刊都是可以出钱购买版面的，有的几乎不需要审核。

中医教授：经络本意是血管，早就研究定论了

作者：张洪林（中国中医科学院导师、研究员、教授，中华著名中医老专家。气功研究室主任。世界卫生组织气功顾问。博通古今，研究气功、经络和针灸已超过50年历史，被认为是中医领域内的顶级权威。）

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/kTWY-fOjr1yst6srDZF5Zg

先谈谈很多不是搞针灸的人也知道的经络问题。众所周知，经络学说是中医学重要的理论，是针灸医生临床针灸取穴的指导和依据。我最初学习针灸和用针灸方法进行临床治疗时，也是按照经络理论辨别病变部位和选取穴位。当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉，被称作经络敏感人。古人主要就是依据这种感觉和有限的血管等解剖知识推断人体有经络存在。现代针灸界一个共识认为这种针刺后出现的沿着一定线路传导的感觉叫作“循经感传”，并且共同认为循经感传是证明有经络实质存在的最重要依据。遗憾的是，数十年下来，电子显微镜都能看到细胞内的结构了，至今没有发现现代解剖物质外的经络实质存在！

经络图

在我上了中国医科大学具备了现代医学知识后，我对那种以循经感传为主要依据的经络实质开始持怀疑态度了。当我考取研究生专门使用现代科学方法专业研究经络实质后，尤其在我掌握了大量国内外经络研究的文献和具备了一定的逻辑学基础后，我用逻辑学方法对已经存在的一些实验事实和临床事实进行分析后，彻底否定了那种以循经感传为主要依据的经络实质存在。例如：

1、 临床截肢患者，按说患者肢体被截去，“肢体上”的经络结构也随之不存在了，但是针刺这个肢体与躯干相连部位穴位，仍能出现向手或脚已被截掉不存在肢体的循经感传，有人称这种现象为“幻经络”。试问，经络已经被截掉了怎么还有循经感传出现？这个循经感传的实质是什么？众所周知现代生理学早已证明感觉产生的部位在大脑皮层的感觉区。这只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应。

2、有人在先天缺肢体人的肢体盲端针刺，受试者也会出现从其出生就不存在的“肢体”的循经感传。受试者根本没有肢体和经络存在过的体验，却出现肢体循经感传，试问，这个循经感传的实质是什么？这也只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应。

3、 临床腰椎麻醉，麻醉前针刺其下肢时，循经感传存在；腰麻后，按理说，麻醉的仅是腰部椎管内的神经，下肢的三阴三阳经络都正常存在，但是此时针刺下肢穴位循经感传却不存在了，换言之，腰椎脊髓麻醉区域外的经络不起作用了。如果存在未知结构未知功能的经络，它们此时为什么渎职了？而在麻药失效后再针刺，循经感传又恢复了。试问，这个循经感传的实质是什么？结论也只能是与腰椎部位已知脊髓神经结构和其已知的传导功能直接相关。

4、 临床颈、胸、腰椎骨折截瘫患者，损伤的仅是相关部位脊髓的神经传导路径，没有损伤下肢经络，但是别说循经感传了，下肢什么感觉都消失了，试问，这个循经感传的实质是什么？结论依然也只能是与相关部位已知脊髓神经结构和其已知传导功能直接相关。

5、 有的临床病例，患者只是脑皮质部病变，其相应的对侧肢体经络没有任何病变，然而患者对侧肢体却不断出现循经感传；脑部病变消失后，对侧肢体的循经感传也消失不再出现。试问，这个循经感传的实质是什么？应该不必再浪费文字了吧！

6、 针麻开颅术时，因患者意识清醒，刺激患者大脑皮层，患者出现对侧肢体的循经感传。试问，仅刺激已知结构大脑、没有刺激肢体经络却在肢体上出现循经感传，这个事实存在还有必要什么未知结构未知功能的虚无理论来解释吗？

以上事实让我们看到，相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传也立即直接受到影响表现为出现或消失。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，仅此而已。那种先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学认识。我的这种判断其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法。

气功热

我们的古代先贤习惯用天人相应和取类比相等思辨的方法认识解释世界，这种传统习惯至今对包括中医界在内很多国人还有强大的影响，这也是逻辑学、科学没有在中国最先出现的重要原因，也是影响经络实质认识和中医现代化的重要因素。

今年诺奖让我感慨联想的另一个内容是伪气功，不夸张地说伪气功的泛滥也是诺奖研究内容的这个感觉惹的祸。伪气功的核心是所谓发功治病，发功治病让人们相信的原因是患者能感觉到来自‘大师’的“外气”，这种感觉或热、或凉、或麻、或感觉到有推着自己晃动的力量等，加之常能当场产生疗效，让这种有“特异功能”的‘大师’立即成为被患者顶礼膜拜的神了。

附录：

真相：科学早就把经络穴位解释清楚，早就没有秘密可言

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/gAd2XItPkiW7nVPdTQ7GRw

节选：

我国的研究人员之前所谓的发现“人体组织液循环网络”和“清晰经络荧光影像”，皆被科学共同体确认为单方面、无重复实验证明的个人结论，且后继已经做了证伪。哈佛大学的华人医学研究团队发现穴位的相关科研成果，证明穴位其实就是迷走神经，实验论文发布在《Nature》上面。这个研究证明了“穴位”就是迷走神经，还原了传统文化中的经络“理论”的本源。

截图

研究中用电流刺激“穴位”，能够定量到0.5毫安、3毫安，可观察到对应产生了炎症反应，并且特别重要地指出，这种反应是双向的：即在不同的刺激位置、强度之下，既可以促进也可能抑制炎症反应，为今后能够合理通过适当刺激强度和位置来控制治疗方向，并且能够采用量化手段科学评价、确认疗效提供了一条可行的路径。这样的研究有可测量、可量化的结果，让古老针灸的研究不仅仅依赖人体的“得气”主管感觉，同时也向客观测量的科学范式靠拢，成为可重复进行、可验证的可靠结论，成为传统医学利用科技手段研究的一个进步。

这项研究指出，老鼠身上也有“穴位”效应，于是展现了实验发现的“迷走神经”刺激不仅存在于人体，跳出只能凭借人体“经络”的理论框架，成为具有生物体共同特征的客观规律。总之，“穴位”其实就是迷走神经。并不是“科学解释不了”。为什么针灸的方案会有效？其实就是刺激了人体的迷走神经。由于老鼠身上也有迷走神经，刺激它们也起到同样的效果，这再次证明了结论。

以上实验结论可以在专业网站上查询到。新加坡国立医学院的研究团队随后跟进做了重复实验，也证明穴位就是迷走神经，和哈佛大学的结论一样。针灸是刺激迷走神经，并且这种刺激还对人体的内分泌、体液调节产生作用，这是中医界的几位教授、博士生导师与我交流后得出的结论。中国中医科学院的不少专业人士也对这一结论表达认可。

至于经络，其实早就被解释的清清楚楚了，根本没有任何神秘性。

中国中医科学院的张洪林教授专业研究经络超过50年，为国内研究经络的第一人。他表示同意河北中医学院赵洪钧的研究结论：

经络的实质已经搞清楚了：

“经络学说是在相当有限的解剖知识基础上，主要靠阴阳、五行、天人相应思想推演出来的体系。其中，天人相应思想的影响尤其明显。”

“经络的本意虽然是血管，最后形成的经络分布体系却是出自天人相应的推理。”

简单地说，经络就是古人将血管的神秘主义化。本来就是一个血管，被神秘主义化后，就出现了功能夸大。为了强行解释这种夸大的起因，又被迫反过来制造了循经感传的假象作为“经络存在”的最主要依据，但是在中医专业研究人员超过半个世纪的各种临床实验中，已经彻底否认了循经感传的客观实在性。所以说，经络并不是不存在，而是那种被夸大功能、具有神秘主义意味的经络不存在，真正的经络其实就是血管。

中国社会科学院的学术泰斗人物，皇皇巨著《中国科技史》的作者李申研究员则从中国古代典籍内部证明了“经络就是血管”。他查阅了海量的中国古代原始文献，指出来古人所谓的经络原本就是血管。这一科学的研究结论，再次验证赵洪钧、张洪林等等中医名家的说法。

《中国科学史》1

《中国科学史》2

《中国科学史》3

《中国科学史》4

由此可见，所谓的经络就是“血的隧道”，就是人体内部的血管通道。

为什么血管会在后世逐渐演化为“经络”呢？是因为受到了古代哲学思想的影响，做了变形。中医名家张洪林教授指出：

“我最初学习针灸和用针灸方法进行临床治疗时，也是按照经络理论辨别病变部位和选取穴位。当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉，被称作经络敏感人。古人主要就是依据这种感觉和有限的血管等解剖知识推断人体有经络存在。现代针灸界一个共识认为这种针刺后出现的沿着一定线路传导的感觉叫作“循经感传”，并且共同认为循经感传是证明有经络实质存在的最重要依据。遗憾的是，数十年下来，电子显微镜都能看到细胞内的结构了，至今没有发现现代解剖物质外的经络实质存在！

我具备了现代医学知识后，我对那种以循经感传为主要依据的经络实质开始持怀疑态度了。当我考取研究生专门使用现代科学方法专业研究经络实质后，尤其在我掌握了大量国内外经络研究的文献和具备了一定的逻辑学基础后，我用逻辑学方法对已经存在的一些实验事实和临床事实进行分析后，彻底否定了那种以循经感传为主要依据的经络实质存在。”

张洪林教授在50多年的专题研究中，列举了大量的临床事实，证明经络就是血管的神秘主义化。他说：“以上事实让我们看到，相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传也立即直接受到影响表现为出现或消失。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，仅此而已。那种先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学认识。我的这种判断其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法。”

国内几乎所有发表过经络研究论文的人员，张洪林教授他都认识，而且都在一个群里。很多人发表论文的目的就是为了获得科研经费。他多次直接询问对方，要对方提供具体的实验步骤，结果没有一个人可以回答上来。而群内其他研究人员也对张教授的观点表示认可。

由此可见，经络本是血管的结论是早就清清楚楚的，但某些人为了个人利益，为了获得科研经费和评选职称，非要浪费国家的资源。值得注意的是，张洪林教授是热爱我国传统医学的中医专业人士，他非常厌恶抹黑传统医学，甚至提出要建议国家立法“打击对传统医学的抹黑”。这样一个热爱传统文化、维护传统医学的中医内部权威人物，他的话具有高度的客观性。

所以说，所谓的“传统医学的草药、穴位、经络，科学解释不了”的说法，仅仅是无知者和迷信者的意淫、自嗨。连中医内部专业人士都早不认可他们这样的说法了，且认为这种迷信思想是给中医抹黑。否认这些科学解释的人，知识匮乏，头脑僵化，他们只相信唯心主义、神秘主义和超自然，本质上厌恶和反对科学。他们否认科学解释，但自己却仅能有所谓的想象力而已。做科学研究，是需要做大量的实验的，并不是依赖想象力就行。说“科学不能解释草药、穴位、经络”的人，其实就是无知的三季人。这个时代早就不一样了，他们还不知道学习，不知道改变，活该愚昧一辈子。

此外，中医界德高望重的国手名家，现年98岁高龄的余万春教授也完全认同“经络的本意是血管”“后来逐渐哲学化”的观点。他表示，熟悉中医历史的都知道，经络的本意就是血管，早就研究定论了。

古人说的经络就是血管，今人说的经络是虚化的哲学符号

作者：杨宝忠

链接1：

https://mp.weixin.qq.com/s/n7mK15nTEiRf61HSh0D52g

链接2：

https://mp.weixin.qq.com/s/h8Wz295ew0LW66GIBJk-7w

结论：中国古代无数古籍文献都明明白白的记载，经络的起源就是血管。后来血管被哲学化，就演变为经络。这在主流医学界早就是定论，没有任何争议。

张洪林教授简介

张洪林，九三学社成员，知名中医专家。他使用现代科学方法研究中医针灸、气功，被誉为国际上研究针灸第一人。担任中医研究最高学府中国中医科学院的研究员、主任医师、医学博士，并为中国中医学科普事业做出巨大贡献。

张洪林曾任中国中医科学院气功研究室主任、中国自然辩证法研究会、中国无神论学会、中国宗教学会、北京反邪教协会等理事。

李申教授简介

李申，1946年4月出生，河南孟津县人。1969年毕业于哈尔滨军事工程学院原子物理系；1986年毕业于中国社会科学院研究生院世界宗教研究系，获哲学博士学位；2000年任中国社会科学院世界宗教研究所研究员、教授、高级顾问、博士生导师，儒教研究室主任。

2002年转任上海师范大学哲学系教授。现担任中国无神论学会副理事长、国际儒学联合会学术委员。他是学术泰斗，儒教研究的代表人物之一。也是中国社会科学院佛学论文审稿专家。

李申教授

主要研究方向为中国古代哲学和自然科学、儒教和宗教理论。主要著作有：《中国古代哲学和自然科学》《中国儒教史》（上下卷）、《中国儒教论》、《宗教论》（三卷本）《隋唐三教哲学》《简明儒学史》《道教本论》《气范畴通论》《敦煌坛经合校》《易图考》《中国科学史》《周易与易图》《周易图说总汇》《中国无神论史》《科学无神论原理》等等。其中《宗教简史》荣获第三届中国大学出版社图书奖优秀学术著作二等奖。

经络到底有没有？针灸仅是安慰剂？中医教授告诉你真相

中国中医科学院气功研究室主任张洪林教授

作者：张洪林，中国中医科学院（原中国中医研究院）教授、研究员、主任医师、医学博士，气功研究室主任，世界卫生组织（WHO）气功顾问。专注研究针灸、经络、气功超过50年，为领域内权威。为中国中医学研究、探索事业做出巨大贡献。

我是咱们九三学社年逾古稀的老社员了。支社领导让我介绍些对年轻社员成长有些启发意义的个人经历。想了想，就讲讲我遵循九三学社的民主与科学宗旨，在专业科研和社会反伪科学与邪教工作中，坚持弘扬科学精神不断提出对学科发展和社会稳定有重要意义创新理论的几件主要事情吧。

第一件事情：谈谈我通过不可辩驳的逻辑论证，纠正中医界长期对经络实质认识的错误。

很多不是搞针灸的人也知道经络说法。众所周知，经络学说是中医学最重要的理论之一，是针灸临床取穴的指导和依据，经络实质一直是数十年来国家投入大量人力物力财力的重点科研课题。

我1966年开始学习针灸和用针灸方法进行临床治疗时，也是按照经络理论辨别病变和选取穴位。当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉，这种人被称作经络敏感人。古人主要就是依据这种感觉和有限的血管等解剖知识推断人体有经络存在。现代针灸界一个共识认为这种针刺后出现的沿着一定线路传导的感觉叫作“循经感传”，并且共同认为循经感传是证明有经络实质存在的最重要依据。

遗憾的是，电子显微镜都能看到细胞内的结构了，至今没有发现现代解剖物质外的经络实质存在！如果真有经络实质存在，投入多少资源研究都值得；如果没有经络实质存在，不停止几十年来的大量投入就是巨大的资源浪费。可见，确定有无经络实质存在，对各方面都具有极其重要的意义！

经络分布图是想象的

在我后来上了西医医科大学具备了现代医学知识后，我对那种以循经感传为主要依据的经络实质开始持怀疑态度了。当我考取国家第一届中西医结合专业研究生进入国家研究中医最高学术机构中国中医科学院的针灸研究所，专门使用现代科学方法专业研究经络实质后，尤其在我掌握了大量国内外经络研究的文献和具备了一定的逻辑学基础，我用逻辑学方法对已经存在的一些实验事实和临床事实进行分析后，彻底否定了那种以循经感传为主要依据的经络实质认识，以及提出了新的理论认识。例如：

1、临床截肢患者，按说患者肢体被截去，“肢体上”的经络结构也随之不存在了，但是针刺这个肢体与躯干相连部位的穴位，仍能出现向手或脚已被截掉不存在肢体的循经感传，有人称这种现象为“幻经络”。试问，经络已经被截掉了怎么还有循经感觉出现？这个循经感传的实质是什么？众所周知现代生理学早已证明感觉产生的部位在大脑皮层的感觉区。这只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

2、有人在先天缺肢体人的肢体盲端针刺，受试者也会出现从其出生就不存在的“肢体”的循经感传。受试者根本没有肢体和经络存在过的体验，却出现肢体循经感传，试问，这个循经感传的实质是什么？这也只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

3、临床腰椎麻醉，麻醉前针刺其下肢时，循经感传存在；腰麻后，按理说，麻醉的仅是腰部椎管内的一小段脊髓神经，如果有经络的话，下肢的三阴三阳经络都正常存在，也没有被麻醉，但是此时针刺下肢穴位循经感传却不存在了，换言之，腰椎脊髓麻醉区域外的所谓经络不起作用了。如果存在未知结构未知功能的经络，它们此时为什么渎职了？而在腰椎部位麻药失效后再针刺，肢体上的循经感传又恢复了。试问，这个循经感传的实质是什么？结论也只能是与腰椎部位已知脊髓神经结构和其已知的神经传导功能直接相关，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

4、临床颈、胸、腰椎骨折截瘫患者，损伤的仅是相关部位脊髓的神经传导路径，没有损伤下肢经络，但是别说循经感传了，针刺下肢经络穴位时什么感觉都消失了，试问，这个循经感传的实质是什么？结论依然也只能是与相关部位已知脊髓神经结构和其已知传导功能直接相关，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

5、有的临床病例，患者只是脑皮质部病变，其相应的对侧肢体经络没有任何病变，然而患者对侧肢体却不断出现循经感传；脑部病变消失后，对侧肢体的循经感传也消失不再出现。试问，这个循经感传的实质是什么？应该不必再浪费文字了吧！

6、针麻开颅术时，因患者意识清醒，刺激患者大脑皮层，患者出现对侧肢体的循经感传。试问，仅刺激已知结构大脑、没有刺激肢体经络却在肢体上出现循经感传，这个事实存在还有必要什么未知结构未知功能的所谓经络理论来解释吗？

神经系统的组成

以上事实让我们看到，从外周肢体到脊髓再到大脑，只有相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传的表现也立即直接受到影响。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳不可辩驳不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，根本不必在此基础上再罗列个本不存在的经络。

我据此进一步提出如下创新理论认识：

那种在中医界先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学规范。

经络理论是古人面对针刺循经感传反应、临床疗效，以及有限的血管解剖等知识基础上，以传统习惯的天人相应、取类比象等方法思辨出的一种自圆其说的认识或说法，实际并不存在离开神经系统外的经络实质。

确认了这一点，就应该明白任何寻找神经系统外经络实质的研究工作都是做无用功，早该停止了！说到这里，我要特别强调一下：我以实验和临床事实为依据逻辑推导出彻底否定人体存在经络实质，并不表示我否定中医针灸临床治疗的作用。恰恰相反，我认为针灸疗法如同中药一样，都是古人通过数千年临床实践积累汇集的丰富宝贵有效的治疗经验。这些宝贵有效的经验是需要我们用现代科学方法去揭示其中的科学机制的。

到目前为止的现代医学认为：整个人体只有神经内分泌一个调控体系，因此，针刺产生临床疗效的科学机制也只能通过神经内分泌调控体系完成。确认了这一点，就应该明白绝对不会有类似经络实质等第二个调控体系。也因此，在神经内分泌调控体系外的所有经络实质的研究发现与历史突破，不是假货就是实验方法有严重问题实验结果不可信。多年来所有试图证明是经络调控了针灸治疗机制的研究工作，也都是在做无用功，是巨大的资源浪费，也早该停止了。早日回归人体唯一神经内分泌调控体系认识问题，是揭示针刺效应科学机制和发展提高针灸疗效唯一途径。

我的这种逻辑理论判断的主体部分，其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法，相信任何有基本逻辑学素养的人也不可能对这些不可辩驳的逻辑结论有不同看法。不用多说大家都知道，我这种彻底否定经络实质存在的冒中医界天下大不违的行为是需要承担风险和压力的，是需要坚实的专业知识基础和科学胆略科学精神的。我敢于这样做，就是用实际行动践行咱们九三学社的科学宗旨。

作者张洪林后记

我深知我以上文章的学术观点会让绝大部分经络研究者有不同看法。不过实在没办法，这是我研究的结论，只能如实表达。

比如，某些人说我对经络研究的了解还停留在上个世纪，其实他们这样说忽略了我文章中的那个斩钉截铁界限分明的一个全称否定判断——在神经内分泌调控体系外的所有经络实质的研究发现与历史突破，不是假货，就是实验方法有严重问题，所以实验结果皆不可信。

这里再重申一遍，如果研究经络实质的专家们具备基本逻辑素养了，对经络实质的认识就不是问题了。换言之，经络实质问题至今没有被如我判断的那样认识清楚，是相关专家最基本的概念判断推理等逻辑学层次太弱。

此外昨天发了我对经络实质认识的文章后，个别人误解我在否定针灸。这是没真正看明白我的文章。分享一篇我以前的文章《特别神奇的针灸疗效》，看看我对针灸疗法的应用与热爱。可以说没有针灸就没有我的今天！

右边是作者

我的专业人生起点是从中学阶段自学了中医针灸开始的。一路走来，我手上的银针创造出数不清的临床奇迹。这些奇迹不仅让我深刻体会到针灸临床疗效的神奇甚至不可思议，认识到老祖宗总结发明的针灸疗法绝对具有堪比中国四大发明的伟大，而且我的针灸临床治疗实践更是直接帮助我编织了社会人际网络，助推了我的进步发展，拓展了我社会驰骋的空间。

可能有人会想，别在这里空讲大道理，有本事举出些实际例子来证明。其实连续读过我在知乎、今日头条等微信公众号帖子文章的人，应该看到我曾经列举了不少我的针灸临床治疗实例。

例如，我刚学针灸没几天，就一针止住了中学同学姜茂华的牙疼，这成为我决心走医学道路的导火索，并且一发不可收拾，一路走到今天；

夜晚急救，针刺人中穴位唤醒情绪失控晕厥的邻居张志杰妹妹；

清晨急救，一针内关穴让被狗惊扰牙关紧闭的房产周主任儿媳立即能开口说话。

知青下乡时，后背点刺放血当场解除了生产队长老伴的严重到要晕厥的哮喘；坚持多个疗程针灸不仅救活肝硬化腹水已卧床等死的老农孙学录帮助他又多活了很多年；至今我难以解释其中科学机制的针刺消除了公社教育助理爱人多个肿大的淋巴腺结核；一针委中穴让大队长王国增突然发病疼得不敢活动的“习惯性腰扭伤”立即恢复了可以轻松活动；仅靠针灸就让公社二把手全家忧愁的儿子脑震荡后遗症彻底康复……

这些疗效是特殊年代我以“可教育好子女”身份被破格录取吉林医科大学的坚实基础；

1998年，我奉命代表国家中医药管理局率领中医专家组来到坦桑尼亚民主共和国，与对方卫生部谈判协商遇到困难的继续合作事宜。使用针灸方法消除了让时任张宏喜大使烦恼了近一个月的耳鸣，感谢大使特殊照顾将挂有使馆牌照的车借给我方便工作使用和还给了我很多其它支持帮助；通过针灸中药治疗使坦桑尼亚第三位领导人三军总司令姆宝马的高血压痛风等多种病症得到有效控制好转。当他知道我来坦桑尼亚任务遇到困难后，立即当着我们的面给卫生部长打电话，指示他立即行动推动继续合作工作……

有人说，针灸可能是安慰剂。但并不仅如此。形成中肯的科学认识特别需要逻辑素养，必须以事实为依据的符合逻辑规范的判断。任何疗法都有安慰剂类的心理作用。针灸疗法也不例外。但是大量现代科学实验证明了针灸不仅有安慰剂作用。

针灸的工作原理，就是用物理手段刺激穴位，即刺激人体的神经系统，引起神经传导，再产生内分泌变化。从针刺入人体到产生疗效，已经检测到很多神经内分泌方面的物质变化。

针刺第一类适应症是镇痛，美国医学界也通过大量临床实验证实和推广针刺镇痛。

针灸

针灸的成功蕴含老祖宗的经验。不要小看经验。要用科学眼光看经验。科学形成前，人们是通过经验认识世界的，一些经验是科学结果的前奏。杠杆原理形成了是科学理论，杠杆原理形成前，人们使用杠杆有效撬动重物是经验。这个经验不因还没有形成杠杆原理就不蕴含科学道理。

应该加速研究针灸疗法有效的现代科学机制，让它更好地为世界人民发挥作用。

作者：张洪林

编者“怀疑探索者”补充

中医是2000年中华民族的瑰宝，有宝贵的经验。这些经验里面也蕴藏着不少科学道理。千万不要小觑经验！依据中医界的最高认识，经络是神秘主义化的虚构，而针灸绝非仅仅是安慰剂，确实可以发挥奇效。

张洪林教授一生热爱中医，研究中医，发展中医，用现代科学手段探索中医。他在50多年的专题研究中，列举了无数的临床事实，证明经络就是古人面对针刺循经感传反应、临床疗效，以及有限的血管解剖等知识基础上，以传统习惯的天人相应、取类比象等方法思辨出的一种自圆其说的认识或说法。他说：

“以上事实让我们看到，相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传也立即直接受到影响表现为出现或消失。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，仅此而已。那种先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学认识。我的这种判断其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法。”

国内几乎所有发表过经络研究论文的人员，张洪林教授都认识。很多人发表论文的目的就是为了获得更多的科研经费。他多次直接询问对方，要对方提供具体的实验步骤，结果没有一个人可以回答上来。而群内其他中医研究人员也对张教授的观点表示认可。

由此可见，经络本是血管的结论是早就清清楚楚的，但某些人为了个人利益，为了获得科研经费和评选职称，非要浪费国家的资源。值得注意的是，张洪林教授是热爱我国传统医学的中医专业人士，他非常厌恶抹黑传统医学，甚至提出要建议国家立法“打击对传统医学的抹黑”。这样一个热爱传统文化、维护传统医学的中医内部权威人物，他的话具有高度的客观性。

研究人员之前所谓的发现“人体组织液循环网络”和“清晰经络荧光影像”，皆被科学共同体确认为单方面、无重复实验证明的个人结论，且后继已经做了证伪。

比如，某些实验方法一开始就有严重问题。在一篇论文中，实验者据称是刺激小白鼠的“足三里”，但小白鼠的身体结构是不是和人类一样？是不是老鼠也有足三里？用什么方法证明它有？老鼠那么小的脚，如何找到足三里？用高电压的电针刺激微细的小白鼠的脚，凭什么说一定是仅仅刺激了足三里？相关论文作者都完全无法解答。其他的证明经络存在的作者，也全部是这种状态。如果实验方法一开始就是错误的，那么他的结论就必然很有问题。

中医老专家张洪林研究员等人在中医职业医生群里的聊天记录

张洪林：

很可怜很可悲很可笑，经络界对经络实质研究数十年处于做无用功没有突破还不自知的状态。经络界不是经费少仪器不先进人手不够，最重要的原因是逻辑学素养太太太差! 思维混乱不能自拔！

何以见之？本来针刺入皮肤刺激的就是神经感受器并必然引发传入、中枢整合和传出的神经内分泌全身效应，竟然不在这个不可否认事实基础上去揭示针刺治疗的科学机制，反而舍本逐末，从电子显微镜都找不到的经络上不停地做违背物质基础、违背科学规范、违背逻辑的无用功，可笑可怜可悲! 这种执迷不悟的蠢事不知还会持续多久？！

谈经络问题首先应该建立一个传统针灸临床与经络实质及现代科学机制研究的界限好。传统针灸临床按照中医经络理论指导毫无问题的；经络实质及针刺治疗的现代科学机制研究与传统治疗是两个概念。研究结果不受任何因素影响的。

逻辑学有个“三段论”。

大前提：现代医学证实人体只有神经内分泌一个全身调控体系（或者说所有全身调控都是通过神经内分泌调控体系完成的)。

小前提：公认针刺疗法具有全身调控作用。

推论：针刺的调控作用一定是通过神经内分泌这个唯一的调控体系完成的。

换言之，针刺治疗机制不是通过所谓经络来完成的。

我前面的论述就是研究结果部分，这个结果不影响任何人继续按传统经络理论指导临床。

大声疾呼也是应该的，不要把大量的人力、物力、财力花费在无用功上是应该的。我的那些认识呼吁了多年了，至今见不到经络界一位专家能用符合科学规范和逻辑规范的道理指出错在哪里驳倒我。他们的实验全部有明显的漏洞。

对经络实质和针刺治疗机制的科学研究是一项独立的非常重要的学术工作，与针灸医生用传统经络理论指导临床治疗是几乎风马牛不相及的两回事，不可自以为是思维混乱将两者生拉硬扯证明自己的政治正确。

建议纯临床的传统针灸大夫还是不要自我感觉良好介入经络实质和针刺机制的现代科学研究好，因为除了深厚的感情外，实在缺乏应有的科学与逻辑素养。

彭增福针灸：

Y老（注：一个超级大牛）是不是也同意废除经络学说？只是目前时机不成熟而已。

目前，临床上应用针灸时，未必一定要用经络理论指导。至于不用针灸时，更不用说了。从目前状况来说，信经络者可继续用经络理论指导针灸临床。不信经络理论者，只要有效，就可以加以发扬，并不断完善。

现有的经络理论中，有许多内容成功地骗过了我们大半生，但现在我不再希望自己仍然享受被骗。

（其他中医医生发言：

外科医生在做手术时都不必需要了解经络，不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。经络如此的娇嫩，如果对一根小小的毫针都有反应，难道对粗鲁的手术刀倒无动于衷？）

张洪林研究员对经络理论、经络实质和针刺治疗科学机制的认识

主持人好！

国内外同道朋友大家好！

感谢论坛提供这个平台让我谈谈对经络问题的看法。其实我曾经表达过多次观点了，今天把这些表达过的内容汇总一下集中放在这里，抛砖引玉。也愿意作为靶子竖在这里，欢迎不同学术见解的朋友猛烈放有学术内容的箭，提供我学习提高的机会。我将在过后选择有学术意义的内容做答复。谢谢大家！

先谈谈很多不是搞针灸的人也知道的经络问题。众所周知，经络学说是中医学重要的理论，是针灸医生临床针灸取穴的指导和依据。我最初学习针灸和用针灸方法进行临床治疗时，也是按照经络理论辨别病变部位和选取穴位。当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉，被称作经络敏感人。古人主要就是依据这种感觉和有限的血管等解剖知识推断人体有经络存在。现代针灸界一个共识认为这种针刺后出现的沿着一定线路传导的感觉叫作“循经感传”，并且共同认为循经感传是证明有经络实质存在的最重要依据。遗憾的是，数十年下来，电子显微镜都能看到细胞内的结构了，至今没有发现现代解剖物质外的经络实质存在！

在我上了西医医科大学具备了现代医学知识后，我对那种以循经感传为主要依据的经络实质开始持怀疑态度了。当我考取研究生专门使用现代科学方法专业研究经络实质后，尤其在我掌握了大量国内外经络研究的文献和具备了一定的逻辑学基础后，我用逻辑学方法对已经存在的一些实验事实和临床事实进行分析后，彻底否定了那种以循经感传为主要依据的经络实质存在。例如：

1、 临床截肢患者，按说患者肢体被截去，“肢体上”的经络结构也随之不存在了，但是针刺这个肢体与躯干相连部位穴位，仍能出现向手或脚已被截掉不存在肢体的循经感传，有人称这种现象为“幻经络”。试问，经络已经被截掉了怎么还有循经感传出现？这个循经感传的实质是什么？众所周知现代生理学早已证明感觉产生的部位在大脑皮层的感觉区。这只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应。

2、有人在先天缺肢体人的肢体盲端针刺，受试者也会出现从其出生就不存在的“肢体”的循经感传。受试者根本没有肢体和经络存在过的体验，却出现肢体循经感传，试问，这个循经感传的实质是什么？这也只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应。

3、 临床腰椎麻醉，麻醉前针刺其下肢时，循经感传存在；腰麻后，按理说，麻醉的仅是腰部椎管内的神经，下肢的三阴三阳经络都正常存在，但是此时针刺下肢穴位循经感传却不存在了，换言之，腰椎脊髓麻醉区域外的经络不起作用了。如果存在未知结构未知功能的经络，它们此时为什么渎职了？而在麻药失效后再针刺，循经感传又恢复了。试问，这个循经感传的实质是什么？结论也只能是与腰椎部位已知脊髓神经结构和其已知的传导功能直接相关。

4、 临床颈、胸、腰椎骨折截瘫患者，损伤的仅是相关部位脊髓的神经传导路径，没有损伤下肢经络，但是别说循经感传了，下肢什么感觉都消失了，试问，这个循经感传的实质是什么？结论依然也只能是与相关部位已知脊髓神经结构和其已知传导功能直接相关。

5、 有的临床病例，患者只是脑皮质部病变，其相应的对侧肢体经络没有任何病变，然而患者对侧肢体却不断出现循经感传；脑部病变消失后，对侧肢体的循经感传也消失不再出现。试问，这个循经感传的实质是什么？应该不必再浪费文字了吧！

6、 针麻开颅术时，因患者意识清醒，刺激患者大脑皮层，患者出现对侧肢体的循经感传。试问，仅刺激已知结构大脑、没有刺激肢体经络却在肢体上出现循经感传，这个事实存在还有必要什么未知结构未知功能的虚无理论来解释吗？

以上事实让我们看到，相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传也立即直接受到影响表现为出现或消失。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，仅此而已。那种先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学认识。我的这种判断其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法。

我们的古代先贤习惯用天人相应和取类比相等思辨的方法认识解释世界，这种传统习惯至今对包括中医界在内很多国人还有强大的影响，这也是逻辑学、科学没有在中国最先出现的重要原因，也是影响经络实质认识和中医现代化的重要因素。

再简练准确点，

我看对经络有不同见地的主要内容分为经络理论、经络实质和针刺治病科学机制这几个不同部分。

简言之：

经络理论是古人在他们那个时代在有限的血管等解剖知识基础上，以传统习惯的天人相应、取类比象等方法思辨出的一种自圆其说的认识或说法；经络实质是从古至今针灸界以循经感传为最主要依据形成的认识。我已用临床事实和实验事实为依据的不可辩驳的逻辑断定这种感觉传导不过就是已知神经系统的已知功能而已，不存在离开神经系统外的经络实质，任何对神经系统外的经络实质的寻找都是做无用功；

数千年来，积累了宝贵的丰富的卓有疗效的针灸临床经验，这种只能以神经内分泌调控理论揭示的针灸现代科学机制研究是非常值得大力深入进行的。

到目前科技方法能认识到的水平为止，整个人体只有神经内分泌一个调控体系，这是个讨论包括针刺治疗等任何调控机制都不能离开或忘记的大前提。这种调控的落脚点是反射弧。

针刺足三里能立刻缓解胃痉挛疼痛，是足三里处神经感受器受到针体物理刺激形成神经冲动经中枢整合后传出到胃部即时调节了胃的功能。这种当时刹那间产生的疗效，必然是现代医学公认的神经内分泌调控系统完成的，不会有第二个。至于后续反应会有什么物质和机制参与，需要提出假说实验证实，不可随意认为。

让我说经络是什么？经络是古人面对针刺循经感传反应和疗效及有限的血管解剖等知识思辨出的一个认识和说法。实际就没有那个让多少人痴迷不悟的东东。

针刺的循经感传和疗效只有神经内分泌调控一个机制，不必忙乎了，木有其它。

在神经内分泌调控外的所有经络实质发现与历史突破，不是假货就是实验方法有严重问题的实验，其结果不可信。

在古人思辨认识实际不存在的虚无基础上去“深入”，是无用功，是浪费!早日回归人体唯一神经内分泌调控体系认识问题，是发展和提高针灸疗效唯一途径。

所谓“科学不能解释”

《逻辑陷阱：“看不见不等于不存在”和“科学不能解释”》

作者：怀疑探索者

链接：

https://www.toutiao.com/i7017578482116985377/

节选：

风看不见，莫非风不存在吗？

最典型的留言，是很多气功爱好者的一句口头禅，他们还认为这样说很有道理 企图以此来证明“气功是存在”的观点。他们喜欢这样的一句话——“风看不见，莫非风不存在吗？”类似的还有“电磁波看不见，莫非电磁波不存在？”以此推论出“鬼神菩萨是存在的”这种肯定式的结论，凡是说不存在的，都被扣上“无知者无畏”的帽子。

唯心主义者都爱这类口头禅，但这是混乱的逻辑思维。

我发现，不仅仅是气功爱好者喜欢拿“”风看不见不存在吗”做他们的口头禅，绝大多数唯心主义者都喜欢使用这句话。那么，他们的这句话，到底是否正确？能不能作为支持他们观点的武器呢？

实事求是地说，他们说的“风不存在不存在吗”这句反问，其实并没有什么问题。答案是，风确实用人的肉眼无法直接看见，但是风确实存在。

我们知道，风的本质是空气分子受到气温气压变化的影响在空间内流动的自然现象，空气由氧气、氮气、二氧化碳以及其他气体分子构成，只要确定这些气体分子是存在的，当然就可以证明风是存在的。而且，虽然人的肉眼无法直接看见风，但是人类的视觉可以看见风的能量造成一些参照物体的震动和位移，比如炊烟被风所扭曲方向，旗帜在风的吹拂在列列飘扬，船只被风吹得在水面上左右摇晃……由此人们依照参照物制订了0～12级的风力等级表。

风力等级表

而人的皮肤也有触觉，更可以直接感觉风对人体的推动，可以感受到风的压力、方向。我们往风里面抛洒一些碎纸屑，也看见看见这些碎纸屑被气流吹拂的四处乱舞。在一个故事里，一个外国科学家仅仅在空中抛洒出一堆碎纸屑，就足以判断几十里外核爆试验的强度。如果没有风力的存在，他是做不出这种判断的。

此外，风是由气体分子构成的，如果对气体分子在实验室进行极度压缩，就可以变为液态，这样也就可以直接看见它们了。

风对旗帜的扰动

所以说，风确实是存在的，人类可以通过种种的对现象的观测，来轻而易举的证实风的存在。

所谓的“看不见”，仅仅是这些气功爱好者或者唯心主义人士狭隘的认知观，因为他们受限于教育程度以及逻辑判断能力，仅仅把“肉眼看不见”等同于“看不见”。这是气功爱好者们很混乱的逻辑思维。但肉眼看不见，依然可以用其他的经验方法手段，以及科学实验来证实，未必一定要用人的肉眼辨识的方法才能证实某些东西的存在是否。

故，他们说“风看不见不存在吗”这句反问的话，本身并没有什么问题，但是仅仅使用这句话，根本不能对他们坚持的“气功是存在的”或者其他的某些神秘主义现象是存在的结论有任何的帮助作用。

不用肉眼辨识的方法，通过很多种其他的方式，一样可以证明“肉眼看不见的东西是存在的”。

比如，以太这种物质是否存在，一直是20世纪初期科学家和思想界最想弄清楚的问题。当时，绝大多数科学家都从内心认可“以太”这种看不见，但是无处不在的介质，确实弥散存在于宇宙空间。为了证实以太确实是存在的，于是有了迈克尔逊-莫雷实验。

在这个实验开始之前，科学家们的基本思路是，光的传播必须依赖看不见的介质“以太”，而以太虽然看不见，但应该存在于宇宙空间各处。如果地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太海洋”的迎面阻力。这样，它也肯定对光的传播产生影响。如果存在以太，则当地球穿过以太绕太阳公转时，在地球通过以太运动的方向测量的光速（当我们面对光源运动时）应该大于在与运动垂直方向测量的光速（当我们不面对光源运动时）。

迈克尔逊干涉仪

可是，实验过程运用了迈克尔逊干涉仪，多次精确的测量两束垂直光的光速差值，所有的测量的结果最终并没有得出任何差异值。本来是一场证明以太存在的科学实验，结果反而成为推翻以太假说的有力证据。完成这次实验之后，迈克尔逊等原本支持以太理论的科学家们，他们以诚实、高贵的品格，立即接受了新的科学结论，而不是固执己见，非要坚持原有的主观结论。他们的这种尊重客观、实事求是的理性品格，恰恰是某些xx爱好者所不具备的。

随后，科学界又通过一系列的分析和实验，终于把以太这种假说否认掉。

气功的核心物质，就是在人体经络中流动的“气流”。经络和气流，都是一种被人们在找到证据之前就首先假定存在的物质，但是科学界已经用大量的科学实验，就如同当初的麦克尔逊-莫雷实验的结果一样，证明它们都是不存在的。

其实，很多东西原本都是“肉眼看不见的”，但是科学实验都可以找到它们存在的证据。比如，人们也无法直接看见电子的存在，但是科学家汤姆逊通过阴极射线实验，发现阴极射线会用电场而偏离，从而证明了电子确实是存在的。

还有一些物质比较特殊，没有做实验的客观条件。比如，爱因斯坦的相对论方程可以推导出黑洞可能存在。但要证明它，需要一些方法。黑洞这种特殊的天体，由于质量过于强大，将整个空间都封闭起来，所以没有光可以脱离其视界，我们也是看不见黑洞的。目前，我们也没有实验室可以人工制造出一个黑洞来证明它的存在。不过，即使实验室无非证明，依然有其他间接的手段可以证实它。比如，按照爱因斯坦相对论的推论，得出引力波的存在。现在，科学界已经测量到了引力波是确实存在的。而黑洞与黑洞的合并，黑洞与与中子星合并，都会有强烈引力波辐射。科学家通过引力波探测仪，已经观测到了这些引力波的扰动，则证明黑洞的存在。

看不见黑洞，但依然可以证明它的存在

除外，黑洞的引力场会对周边星空区域造成引力扰动，让一些天体的运行轨道偏离正常位置。这些都可以被射电望远镜捕捉到，通过计算，就可以找到那个造成干扰的引力场 从而证实黑洞的存在。

黑洞的视界外面，有一个巨大的吸积盘，是大量的星际物质包括恒星气体被黑洞的万有引力拖拽造成。这个吸积盘，也是可以被观测到的。

此外，科学家还试图观测到“霍金辐射”现象，按照著名宇宙学家霍金博士计算出来的观点，黑洞也并不是只吃不吐的，它也会缓慢的辐射出一些粒子，最终把黑洞本身消耗掉，只不过这个过程极其缓慢。如果证实了“霍金辐射”，也能证明黑洞的存在。如果霍金博士在生前就能证明“霍金辐射”，他是铁定获得诺贝尔奖的。

霍金博士

所以说，科学家有种种的技术手段，通过一些现象的分析，就可以得出黑洞是存在的结论。黑洞的存在，已经被科学界所广泛的认可。

换言之，即使是人的肉眼无法直接看见，或者是人的手直接触碰感受到——即气功爱好者们所谓的“看不见”——对于科学家来说，通过一些基于现象的理论计算，或者实验中的观测，也可以间接的推导出某些东西是存在的。上述的例子都可以证明。

而气功爱好者所坚持的“气流”“人体气流外放”，不但人的肉眼看不见，连其他的间接的手段也是无非证明的。包括几十年来所有的科学实验，也无法找到这些子虚乌有的东西。气功爱好者的“证据”，无非是他们自己个人的主观感受。但是主观感受是最靠不住的。一些气功练习者，本身就患有癫痫等脑部疾病，还有的人是敏感体质，外界环境稍有变化，他们都会感触很神。还有些人，其实是人体血压升高，也误以为是“气流”，不过是心理反应罢了。

类似的，还有人说，“有神论者不能证明神是存在的，但无神论者也同样不能证明神是不存在的。”但这观念是双重的逻辑错误。中国社会科学院研究员李申强调指出：

“第一，神的存在，是有神论者提出来的。如果有神论者不能证明神的存在，那就只能说明神的不存在。这才是合乎逻辑的结论。第二，神祇观念发展的历史，就是一部证明神祇并不存在的历史。无论 神祇被说成什么形态，都是不存在的。问题仅仅在于，现存的宗教，他们可以否定别人神祇的存在，比如基督教，他们认为除了他们自己所信的神，其他的神祇就都是偶像崇拜，不是神。然而当别人要否定他们自己的神的时候，他们就难以容忍了。然而，这个否定时期已经到来，而且基督教自身，也不断有神学家怀疑甚至否定他们原有的神的存在。”

特别指出：证明神灵的存在，不是无神论和科学的义务，而是有神论的义务。

。。。。。。

每一个人都有接纳心和好奇心，但这份接纳心和好奇心，应该给予那些明确提出可以“验证自己正确或者证伪的预言”的理论学说，而不是给予在任何情况下都是自说自话，没有给出“验证自己正确或者证伪的预言”的言论。

严谨一些的态度，不代表扼杀了人类“探索未知”的精神。探索仅是科学研究的起点，并不代表只要探索了就是科学的。“已知”是对“未知”的征服，没有科学“已知”的基础，就不配谈论所谓的“未知”。因为，当我们拥有了科学上“已知”的知识和理论，才能清晰的知晓世界上哪些才是真正的“未知”。如果一个人什么科学知识都不懂，就到处乱说乱猜，他的这些说法都是毫无价值的，是没有意义的“未知”。有意义的“未知”，是必须有科学的“已知”基础的。

比如，我们知道弦理论很美妙，如果成立就可以解释四大力的统一，但到底能不能验证，我们是“未知”的，因为造不出验证它的巨大加速器。这样的“未知”，才是值得我们去投入精力研究的“未知”。而如果一个人说“地狱里面有一只足球，足球是黄金打造的”，他这样形而上学的说法，是无法给出任何验证的，也无法证伪，那么他这样的“未知”的理论，是不值得科学界去研究的，也可以判断他的说法仅是个人假说，没有实质上的参考价值。

很多玄学爱好者总是喜好攻击科学界人士“无知者无畏”，因为科学界否认了自己的信仰，就倒打一耙，硬说对方是“无知”“无畏”。但其实科学界人士恰恰是“有畏”，但真理的敬畏。他们敬畏“已知”的科学理论，知道按照科学理论和逻辑思维的推论，很多假说都是杜撰的，不符合科学事实和科学理论的。只有当那些个人学说拥有“给出验证自己正确或者证伪的预言”的能力的时候，这些“未知”才能纳入被科学家认真对待的范畴。对没有任何参考价值的“未知”，我们不必“敬畏”。

更何况，那些玄学爱好者信奉的一套，也并不是什么“科学解释不了的东西”，仅是信仰者自己不接受科学解释而已。谁都无法用科学来解释孙悟空为什么踩着筋斗云就能“呼”地飞上天，毕竟它本来就是现实中根本不存在的事情。但凡违反自然规律的灵异事件，尤其是只以文字来描述的灵异事件（如“再生人”），百分之百都是编造出来的。即便强调一千遍亲身经历，再保证一万遍真实性，它还是编出来的，绝无例外。人人都会编故事，而编出来的故事，当然无法用科学来解释。科学界也早就证明心灵感应等特异功能是不存在的，只是迷信的人不愿意解释事实，所以一定要千方百计否认科学在知识判断领域的一元性，反污蔑科学是“迷信”，好像只要在精神上否认了科学的地位和重要性，科学就再也没有资格给自己的信仰下结论，于是自己就获得了“胜利”。

但这样的“胜利”只是个人的一厢情愿。

所谓的“科学不能解释”

很多玄学爱好者所谓的“科学不能解释”，分为三种情况：

第一个情况，是由于个人能力，知识，思维的局限性，对自己不能解释的现象，误以为世界上所有人都不能解释。

比方说，一位仅上过幼儿园的朋友，只会做十以内加减乘除，突然被考了一道初中的数学题，他就傻眼了，因为他的能力仅仅局限在幼儿园阶段。由于这位朋友不懂如何解答初中的题目，就口出狂言，说“全世界都解释不了”这道题。其实，这只是区区一道初中题。

第二个情况，是科学上确实有暂时不能解释的事物。

这个现象在科学史上比比皆是，但绝对不是一些“幼儿园小朋友”口中不能解释的东西。

比如，开尔文勋爵提出，物理大厦已经如此坚固，但是却有两朵“乌云”笼罩着在上空。其中一个，就是总也观测不到地球在以太里面穿行的迹象。以太学说在20世纪之前一直是一个主流科学假设，很多科学家穷极一生设计出种种科学实验，就是为了寻找到它。科学家对宇宙大爆炸开端的奇点处的物理状态，现在也不能解释，因为这里温度太高，几种基本力都会统一，所有的已知的物理学规律，在这里都会失效。但是，这些都是可以做理论上的探讨的，与所谓的“科学不能解释灵异现象”之类，完全不是一个概念。

开尔文勋爵

第三个情况，是科学早就已经做了解释，但是迷信的人拒绝接受。用大白话说，就是这些人只接受自己认为好听的话。

比如，某些人津津乐道的所谓“自然界四大未解之谜”：UFO和外星人之谜，野人之谜，尼斯湖水怪之谜，“百慕大魔鬼三角”之谜。除了外星人是不是存在还是一个谜，其他的三大自然之谜早就被破解。

那么，科学真的可以解释世界上的一切现象吗？

总有玄学爱好者说“不要拿地球上落后的科学，去解释无限大的宇宙”。虽然宇宙很大，未知的自然现象无穷无尽，但一切皆建立在物理规律之上。掌握了基础的物理规律，就有了探索未知的精确路径。

即使是“地球上的科学”，也知道宇宙中没有正方形的星球

比如，既然世界上任何一粒盐的微观原子结构都是一模一样的分形排列，那么在其他任何的未知行星上，如果也有盐粒，其晶体结构也一定就是如此排列。地球上的科技水准即使在茫茫宇宙中仅算“落后”，但基础的物理规律是相通的，宇宙中到处都是一样的物理规律。掌握了物理规律的基础知识，我们就知道为何星球都是圆形的，而不是正方形的。即使是“非地球的科学”，也无法证明宇宙中存在一个自然形成的正方形星球。即使是“地球上的科学”，也知道宇宙中没有正方形的星球。

亚里士多德

古希腊哲学家们曾经指出来，我们个人的感觉是靠不住的，我们对这个世界的认识中可能存在各种各样的错误，所以要求我们的思想内容和思想方法进行全方位的重新审视，用逻辑来寻找感觉背后的真实。从这一点来说，面对网络上的那些种种违反生活常识、自然规律和科学逻辑的说法，我们再也不能随随便便就去信任，而是永远保持怀疑的态度。千万不要看了几段视频，就立即言之凿凿地说“我已经确认过了”。如果这些所谓的“未解之谜”，连科学界几十年、几百年都得不出对它的证明结论，就这么轻而易举的被你“确认”，那岂非儿戏一般？

与此相同的提问还有：科学是万能的吗？

想起有一位网友曾经给我留言说：我信科学，也相信科学不是万能。

问题在于，什么叫做“信科学”？这个“信”，指的是哪一方面？

人类，你们必须信我！

在我认知中的“信科学”，指的是相信科学在解释事物的权威性上，要高于神学、玄学、文学、哲学。为什么这样说？因为，科学就是摆事实，讲道理，正所谓“宗教以势压人，文学以情动人，科学以理服人”。科学就是拿出大量的事实和证据，告诉你怎么解释最可靠，让你明白：我不遵从科学的指导就是傻帽，就要吃大亏。

简单地说：公说公有理，婆说婆有理，但科学的解释最有理。

科学的解释当然不是真理。因为科学不承认真理。但是科学的解释是所有解释中最可靠的。

之所以说科学的解释最可靠，是因为科学超越了经验，它不是经验的知识。

如果按照经验，那么应该是太阳围绕地球运动，而不是反过来。但科学通过计算，告诉你原来地球不是宇宙的中心，而是环绕太阳做椭圆形轨道运动。

至于“科学不是万能的”，这仅仅是一句“看似正确，但是多余的废话”。因为科学本来就不追求所谓的“万能”，从一开始，她就没打算万能过。

科学追求什么？从科学的本质核心上说，它是通过一套缜密的方法体系，让你获得更可靠的知识，并不在于包打一切。只有宗教家认为自家的神可以包打一切。科学从来不说科学结论就一定是真理，而是告诉你这样的解释最可靠，如果你不去信，就会吃大亏。

确实还有一些所谓的“终极问题”，比如“奇点之前是什么”“有没有其他宇宙”之类，这类问题以现在的科学知识是没法下最后解释的。但是与其让位于神学、玄学去胡乱解释，那么还是听科学解释更让人感到放心。这是因为，神学、玄学这些东西当然也可以解释一切、包打一起，显得自己万能，但这些解释都是一厢情愿，并非建立在实验和数学逻辑之上。比如，某一个玄学家说，“宇宙是神的意识演化的”，我们把“神”这个词汇用“砖头”来替换，也毫无违和之处。你既不能证明神没有用意识演化宇宙，当然也不能证明砖头没有用意识演化宇宙。在这里，神并不比一块砖头更有意义。

超弦理论

而科学会对“终极问题”做尝试解释，比如将量子力学与相对论结合，提出弦理论或者圈量子理论等等。尽管这些理论还不是真的科学理论，因为它们没有得到实验证实，但它们明显要比神学和玄学的解释要高明几个层次。因为这些科学上尝试建立在数学模型之上，是可以自洽的。即使目前的科学解释最终被证明是错误的，依然不失为人类文明智慧的象征。这比神学家、玄学家说风凉话更高尚。

我看这些说风凉话的神学家、玄学家，觉得他们很卑鄙。用不了付出丝毫的脑力劳动，就只会站在旁边贬低别人。比如，说科学是盲人摸象。又比如，说不要拿地球上的知识解释那么大的宇宙。

科学其实是黑屋子里面拼图，或是盲人摸象，但最起码科学家他们用心、用手去拼，去摸。今天拼一块图，或者摸一条尾巴，明天再接再厉。就在不断的辛劳中，慢慢的解决全面真相。

而神学家、玄学家他们在干什么？除了抠脚丫子说风凉话，他们没有对现代知识体系的建立起到任何益处。

至于什么“地球上的科学”更是莫名其妙的混账话。

地球上的科学家证明圆周率可以计算圆的面积，难道在“外星科技”那里就突然失效了吗？

圆周率

地球上的科学家证明光谱分析可以反映出恒星的物质成分，莫非“外星人文明”就要否认吗？

虽然宇宙很大，千奇百怪的事物很多，也许很多地方还不被地球人所了解，但一切皆建立在物理规律之上。掌握了基础的物理规律，就有了探索未知的精确路径。

比如，我们知道无论是地球上或者在其他的未知行星上，盐粒的晶体结构都是一样的。地球上的“科技”水准也许在茫茫宇宙中不算“顶级”，但基础的物理规律是相通的。

可以有你个人的信仰，但是不要诋毁科学。

还有一种思维混乱的说法叫做：“科学的核心就是探索，科学不能否认未知。”

科学的核心不是探索，而是寻求最可靠的知识。民科也是探索，但是探索的方向完全错误了也是白搭。我们当然要鼓励探索，但是更应该鼓励“合理的探索”。民国人文大师胡适曾经说过，科学就是“大胆假设，小心求证”。其实，更加合适的说法应该是“合理假设，小心求证”。最高的想象力是有制约性的。

对于“否认”，很多人也不能做出正确的理解。实际上，科学是否认已知，而不是否认未知。已知的，很多都来源于个人的经验或者主观体验，甚至还包括了古老的传说。但是，这些往往都是不靠谱的，只是他们不愿意承认自己有认知缺陷。比如，很多人口口声声地说自己看见了“灵魂出窍”，其实不过是他们患有一种精神疾病而已。

而否认已知，就是科学已经对这些“已知”的“现象”早就研究和解释清楚了，可以判断某一个事物是不存在的。比如，科学判断心灵感应是伪科学，是不存在的。这个就是科学上的已知。很多人认为心灵感应是科学还不能判断的未知，这仅仅是他们的一厢情愿。实际上，科学早就对心灵感应之类是已知的，那就是它们根本不存在。

那么，科学会否认什么呢？这里要重点说明，对于真正的未知，比如“磁单极子”之谜，“大统一理论”之谜，科学从来不否认它们存在，即说磁单极子是不存在的，或者武断的说，永远不可能让四大基本力统一。科学否认的，是已知。或者，科学认为某一个说法是“多余的假设”，没有必要去定义它的特性。因为它们根本不属于“未知”的范畴，而是属于“多余的假设”的范畴。

总 结

科学完全可以解释经络是否存在，之所以某些人拒绝承认客观事实，一是出于个人前途利益的考量，二是完全不懂得科学方法、科学规范是什么样的，也不具备信息检索和鉴别能力，三是源于其信仰玄学世界观，本身就反对科学方法，四是对中医没有信心，缺乏文化自信，惧怕与现代医学融合贯通后会“吃亏”，所以不愿意中医发展进步，归根到底是自私自利不愿意提升人民福祉，五是被西方错误思想腐朽，只相信西方形而上学的落后世界观，没有坚持走中国特色的发展道路，六是极端迷信西方刊物的公正性，以为只要刊登在西方刊物上就是证明经络存在，其实很多外国低水准期刊都是可以出钱购买版面的，有的几乎不需要审核。